Moc pěkný článek, Miroslave, se zajímavými informacemi. Gándíové byli myslím všichni schopní, bohužel měli hodně odpůrců, kteří nesouhlasili s jejich kroky. To jim bylo osudné.

Děkuji, Marie. Co se týče Gándhiú, souhlasím s Vámi

Karma ... jen maličkost, i Gandhí věděl, že nenásilí, a tedy i jeho hladovka, má smysl jen tehdy a jenom tam, kde je jeho názor a postoj jakousi autoritou, kde si jeho názoru váží a naslouchají mu. Tam, kde tento předpoklad není, se nenásilný odpor stane jen terčem posměchu a nepovede k cíli. Jinak samozřejmě platí, že násilí plodí jen násilí, a je smutné dívat se, jak jsme se z ničeho nepoučili. Mějte pěkný víkend.

Děkuji. Ano, to máte pravdu, předpokladem je výše kultury. Britové jistě nebyli žádní barbaři. Jak jsem již uvedl, domnívám se, že též zaleží na stupni rozvinutí zla. Od určitého okamžiku nenásilný odpor již nemá smysl.

Za jistých okolností máte pravdu...ale ne vždy..viz Hitler...jak byste asi agoval proti Hitlerovi pomocí dobra? ....Hitler byl poražen jen silou a zabíjením...tedy zlem....

Ano, za jistých okolností máte pravdu Vy. Pokud je zlo už takových rozměrů, pak asi jiná možnost opravdu není. V zásadě ale myslím, že zlo plodí zase jen zlo (nakonec, co přišlo po Hitlerovi?)