Diskuse
Bojem získává zlo na síle
Děkujeme za pochopení.
M70a20r49i53e 28Š97í74p39k57o57v51á
Moc pěkný článek, Miroslave, se zajímavými informacemi. Gándíové byli myslím všichni schopní, bohužel měli hodně odpůrců, kteří nesouhlasili s jejich kroky. To jim bylo osudné.
M22i95r19o20s45l96a79v 91P46a58v13l97í45č72e14k
Děkuji, Marie. Co se týče Gándhiú, souhlasím s Vámi
K88a43r86e24l 35Á27b40e18l88o84v90s19k87ý
Karma ... jen maličkost, i Gandhí věděl, že nenásilí, a tedy i jeho hladovka, má smysl jen tehdy a jenom tam, kde je jeho názor a postoj jakousi autoritou, kde si jeho názoru váží a naslouchají mu. Tam, kde tento předpoklad není, se nenásilný odpor stane jen terčem posměchu a nepovede k cíli. Jinak samozřejmě platí, že násilí plodí jen násilí, a je smutné dívat se, jak jsme se z ničeho nepoučili. Mějte pěkný víkend.
M29i29r73o11s67l28a40v 58P70a76v78l58í95č70e68k
Děkuji. Ano, to máte pravdu, předpokladem je výše kultury. Britové jistě nebyli žádní barbaři. Jak jsem již uvedl, domnívám se, že též zaleží na stupni rozvinutí zla. Od určitého okamžiku nenásilný odpor již nemá smysl.
D40a66l21i14b80o24r 18B41a52r42t32o34š
Za jistých okolností máte pravdu...ale ne vždy..viz Hitler...jak byste asi agoval proti Hitlerovi pomocí dobra? ....Hitler byl poražen jen silou a zabíjením...tedy zlem....
M81i86r29o35s54l86a91v 72P27a84v12l40í26č41e54k
Ano, za jistých okolností máte pravdu Vy. Pokud je zlo už takových rozměrů, pak asi jiná možnost opravdu není. V zásadě ale myslím, že zlo plodí zase jen zlo (nakonec, co přišlo po Hitlerovi?)