Diskuse
Bojem získává zlo na síle
Děkujeme za pochopení.
M36a75r76i36e 84Š18í61p90k70o16v54á
Moc pěkný článek, Miroslave, se zajímavými informacemi. Gándíové byli myslím všichni schopní, bohužel měli hodně odpůrců, kteří nesouhlasili s jejich kroky. To jim bylo osudné.
M70i66r96o87s35l55a46v 49P58a20v93l85í61č95e11k
Děkuji, Marie. Co se týče Gándhiú, souhlasím s Vámi
K89a63r73e53l 36Á18b81e88l21o90v11s39k71ý
Karma ... jen maličkost, i Gandhí věděl, že nenásilí, a tedy i jeho hladovka, má smysl jen tehdy a jenom tam, kde je jeho názor a postoj jakousi autoritou, kde si jeho názoru váží a naslouchají mu. Tam, kde tento předpoklad není, se nenásilný odpor stane jen terčem posměchu a nepovede k cíli. Jinak samozřejmě platí, že násilí plodí jen násilí, a je smutné dívat se, jak jsme se z ničeho nepoučili. Mějte pěkný víkend.
M33i11r69o56s40l56a21v 47P27a54v38l54í97č16e50k
Děkuji. Ano, to máte pravdu, předpokladem je výše kultury. Britové jistě nebyli žádní barbaři. Jak jsem již uvedl, domnívám se, že též zaleží na stupni rozvinutí zla. Od určitého okamžiku nenásilný odpor již nemá smysl.
D80a41l89i24b40o83r 28B96a27r27t78o45š
Za jistých okolností máte pravdu...ale ne vždy..viz Hitler...jak byste asi agoval proti Hitlerovi pomocí dobra? ....Hitler byl poražen jen silou a zabíjením...tedy zlem....
M87i77r85o95s34l26a73v 25P57a50v47l55í15č83e62k
Ano, za jistých okolností máte pravdu Vy. Pokud je zlo už takových rozměrů, pak asi jiná možnost opravdu není. V zásadě ale myslím, že zlo plodí zase jen zlo (nakonec, co přišlo po Hitlerovi?)