Diskuse
Bojem získává zlo na síle
Děkujeme za pochopení.
M78a11r65i72e 54Š81í18p87k30o49v33á
Moc pěkný článek, Miroslave, se zajímavými informacemi. Gándíové byli myslím všichni schopní, bohužel měli hodně odpůrců, kteří nesouhlasili s jejich kroky. To jim bylo osudné.
M44i18r78o12s10l82a98v 17P89a62v16l86í54č52e58k
Děkuji, Marie. Co se týče Gándhiú, souhlasím s Vámi
K14a72r38e69l 68Á40b97e31l93o38v96s15k57ý
Karma ... jen maličkost, i Gandhí věděl, že nenásilí, a tedy i jeho hladovka, má smysl jen tehdy a jenom tam, kde je jeho názor a postoj jakousi autoritou, kde si jeho názoru váží a naslouchají mu. Tam, kde tento předpoklad není, se nenásilný odpor stane jen terčem posměchu a nepovede k cíli. Jinak samozřejmě platí, že násilí plodí jen násilí, a je smutné dívat se, jak jsme se z ničeho nepoučili. Mějte pěkný víkend.
M29i52r53o48s20l18a70v 14P45a71v10l90í23č65e34k
Děkuji. Ano, to máte pravdu, předpokladem je výše kultury. Britové jistě nebyli žádní barbaři. Jak jsem již uvedl, domnívám se, že též zaleží na stupni rozvinutí zla. Od určitého okamžiku nenásilný odpor již nemá smysl.
D97a72l24i21b29o95r 77B45a59r60t79o91š
Za jistých okolností máte pravdu...ale ne vždy..viz Hitler...jak byste asi agoval proti Hitlerovi pomocí dobra? ....Hitler byl poražen jen silou a zabíjením...tedy zlem....
M45i86r84o73s13l77a50v 87P46a18v66l75í45č80e53k
Ano, za jistých okolností máte pravdu Vy. Pokud je zlo už takových rozměrů, pak asi jiná možnost opravdu není. V zásadě ale myslím, že zlo plodí zase jen zlo (nakonec, co přišlo po Hitlerovi?)